「統」的主動與被動
四月一日上黃暐瀚的廣播節目，我再度重申並強調國民黨如不及時回歸主流民意，表達「拒統」的意志與決心，則國民黨將在2024年的總統大選中敗選，而且恐將永遠淪為在野黨，不得翻身。
言談中，暐瀚突然問我一句：「拒統不是違憲嗎？」，我一時有點語塞，但立刻回以：「反正北京看我們的憲法是偽憲，所以『違偽憲』剛好而已。」，說完，心中存著一個疙瘩，因為這是一個不好的詭辯。
國民黨的要角中，幾乎沒有一人願碰「不統」，馬英九是唯一的例外，但我一直覺得馬英九的「不獨」是輸誠，「不統」與「不武」是廢話，因為我們已經失去「統」與「武」的能力很久了。不過，這也是一個低層次的分析，自己覺得不滿意。
上完節目回家，一直在思索暐瀚的詰問，一天下來，略有所得，原來「統」有主動與被動之分。
中文與英文最大的差別在文法不嚴謹，尤其是「被動語態」，常常隱晦不明。國人不察，常隨國民黨起舞，認為「中華民國憲法」是統一憲法，其實憲法增修條文序言的「國家統一前」五個字，是主動的統一，是我方出手的統一，是「三民主義統一中國」的統一，因此不是統一憲法，而是對統一力有未逮狀況下的「分裂憲法」，何以見得？因為統一如果也包括被動的統一，則被統一後，這部憲法就亡了，這當然不是國民黨的本意。
因此，馬英九的「不獨、不統、不武」只剩下「不獨」的告白而已，「不統」與「不武」是聊備一格，純粹陪襯的廢文。
國民黨人，尤其有志大位者，包括趙少康在內，一直不敢開口講「反統」、「拒統」或「不被統」，箇中緣由頗耐人尋味，但也正因如此，大位對他們而言，也就遙不可及了。
Search